超市防盗门不防盗 厂家赔两万

修改时间:2014-03-18 09:52浏览次数:



思迈奥超市防盗系统•北川5月8日讯(王勇 记者 刘保刚 实习记者 师香)记者昨日从江油人民法院获悉,法院审结了一起因防盗门被窃贼撬开引发的用户与厂家之间的财产赔偿纠纷。李某在防盗门厂家承诺为购买该品牌的防盗门的用户投保2万元的广告宣传下,就买了该品牌的防盗门,但是家中照样被盗,损失惨重,找厂家赔付承诺的保险金,但是厂家拒绝赔付。于是,李某将其告上了江油市人民法院。

  安装承诺防盗门 照样被盗

  江油市中坝城区居民李某,2006年10月7日购买了某个品牌的防盗门,价格为750元,另外支付了40元的安装费。当时,位于成都的厂家在广告中称,会为每一个购买其防盗门的用户投保2万元。

  去年9月30日,正在上班的李某接到邻居打来电话,说他家的防盗门被人撬开了。于是,李某就立即赶回了家,发现家里很多贵重物品被盗,急忙拨打了“110”。公安机关到现场勘察后,认定是窃贼是撬开防盗门入室盗窃,共盗走皮衣、摄像机、放像机等物品,总价值20800元。

  不按说明上锁 厂家拒付承诺保险金

  公安机关的人走后,李某就给厂家打了电话。厂方很快派人来进行了查证落实,并于去年10月19日为李某更换了同规格的防盗门,声称“这回绝对防盗,不防盗赔偿十倍”。

  但是,当李某提出厂家要赔付一定的保险金时,厂家却予以拒绝,厂家的理由是,李某的防盗门是托熟人买的,价格低,可能有一定的缺陷,不含保险费,并没有投保。而根据厂方的现场勘察,李某没有按照防盗门的说明要求将安全门上保险,只是将锁的小舌头带上了。综上所述,防盗门厂家拒绝赔付承诺的保险金。

  双方经过长时间交涉,始终没有达成共识,于是李某就将生产防盗门的厂家告到了江油市人民法院。

  法院判决防盗门赔偿承诺的保险金

  江油法院经审理认为,李某购买安全门发票上并没有说明此价格是低价,防盗门有一定缺陷,对于厂家提出的李某未按厂家要求锁门的说法,厂家并没有拿出充分的证据证明。

  根据消费者权益保护法第二十二条第二款规定,经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况,应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。

  防盗门厂家在其广告中承诺为购买其安全门的客户投保2万元,其行为就应与其保证的服务相符。鉴于厂家已为李某更换了新的防盗门,应从厂家的赔偿额中扣除750元。最后,江油人民法院判决防盗门厂家于判决生效之日起五日内赔偿李某财产损失费19250元。

相关阅读

思迈奥防盗